据报道，近日，快播案可谓是闹得沸沸扬扬，8日上午庭审的焦点是辩护人对怎么证明送去鉴定的四台服务器是查获的4台提出质疑，江湖中传闻已久的鉴黄师终于出现。鉴黄师称1天能看800部。
1月8日，“快播”传播淫秽物品牟利案继续在北京市海淀法院开庭审理，王欣的辩护人在提交新证据时称“公诉人告诉我这个案件是谁举报的。在此前，国家版权局的行政处罚告知书，显示是乐视网投诉的。”
网友对此的反应是乐视举报了快播，导致了快播以及快播创始人王欣现在的境遇。
乐视网董事长兼CEO贾跃亭晚间发微博回应“快播涉黄案系乐视网举报”新闻，其称“想念窦娥，心疼薯片”，并反问“咱能背这口大锅吗”。
随后，乐视生态微博发布声明，表明乐视网在2012年曾因快播侵犯乐视网影视作品的网络传播权，向国家版权局进行投诉。最终2013年国家版权局责令快播停止侵权行为并处罚款25万元，该案已于2013年12月27日终结。
1月8日，海淀法院公开审理“快播传播淫秽物品牟利罪”案第二日，7日庭审超8小时无果。
8日上午庭审的焦点是辩护人对怎么证明送去鉴定的四台服务器是查获的4台提出质疑。对此，法院请出当初负责鉴定的两位鉴定(黄)师中的一位出庭，由辩护人逐一发问，江湖中传闻已久的鉴黄师终于出现。
以下为记者整理的庭审当中的精彩之处：
1、辩护人问：鉴定人是否有鉴定员证书?
鉴定人表示，自己没有与鉴黄相关的资格证书，岗位安排一般由领导决定。
2、辩护人问：你们是必须两个人同时在场，相互监督?
鉴定人回答，是的。并表示，有一份鉴定报告的鉴定人只有其一人的签名，这是工作失误，我们都太熟了不可能两个人同时盯这个事儿，他同意后我就代签了。
3、辩护人问：第三次鉴定时间为什么比第二次时间用时还少?
鉴定人回答，鉴定的内容太多，记不清第二次和第三次鉴定的内容是否一样，第三次鉴定时间之所以比第二次短是因为后期打起精神抓紧了。
4、辩护人问：一个文件有多大多长?
鉴定人回答，都不一样，有一段的，还有音频的，一般都是视频，有大的有小的。一个多G的很少，多是几百M。
5、辩护人问：怎么判断是淫秽视频?
鉴定人表示：“根据自身的工作经验，随便一拖就会有淫秽镜头，国家也没有相关的判定标准，全凭个人经验。”鉴定人同时表示，鉴定过程很快，一天的工作量是鉴定600—800部。
6、辩护人问：服务器拷出的数据硬盘是您保管吗?
鉴定人表示，后期是我保管，放到地下室，用了我就拿出来。“自己开始接收这个鉴定工作时已经被他人鉴定过一部分，服务器内数据的拷贝是另一位鉴定人负责，导出数据的工程师进审验室能带包。”
7、辩护人：您用的是什么样的播放器观看?
鉴定人答，叫完美解码。
王欣辩护人最后表示，“连鉴定过程都不合法，别跟我谈鉴定结果。”
链接
王欣精彩语录节选
辩护人：证据被污染了，就像一瓶矿泉水，换成污水后，怎么鉴定，它还是污水。
王欣：约炮不可能成就陌陌的今天，假货不能成就淘宝的今天。满足小众的需求不能成为主流。
辩护人：手机天天有诈骗短信，你怎么不要求中国移动转型?
辩护人：如果这个案子有罪，那么今后所有互联网从业者会人人自危、战战兢兢。
王欣：公诉人列举的证据中，服务器中提取的文件一次比一次多，而且越来越多，如果真有这么大比例的色情视频，意味着中国有多少网民在看色情网站，这不符合逻辑。
辩护人：公诉人提到监管不到位，说你们(快播)才屏蔽了四千多个网站，与四万多个网站相比太少。但扫黄打非办举全国之力在2014年的8个月才依法查处了422家。
王欣：公诉人，我问你一个问题，如果快播是看色情网站的播放器，你会安装吗?如果不会，就会使公司少了一个客户，夺走了快播更多的客户。
辩护律师
“涉黄”视频鉴定结果不准确
辩护律师提出，涉案服务器是被行政机关扣押，随后转移到公安机关，但是现在没有证据来证明谁转移的，程序是否合法，是否有人监督这一过程。
“正常来讲，电子数据在本案中与其他相应的证据应委托网监部门进行检查，包括四台服务器的物理特征，电子数据的数量生成时间以及进行登记和封存的记录;鉴定前，应对电子数据进行复制，并可以跟原始的数据对比。但是现在，原始数据已经被破坏了。”律师质疑说。
正是因为基础证据被损坏了，检察机关才一而再再而三的重新鉴定，“涉黄”视频的鉴定数字也不断变化，三次不一样的鉴定结果，说明鉴定结果是不准确的，这样鉴定出来的数字，不应采信。
