广东偷狗男子作案时被抓 手脚筋被挑
2月11日，据梅州网消息，2月7日，两名男子驾驶一辆面包车到广东丰顺县汤西镇和安村偷狗时被村民发现，在逃跑过程中，一人被抓获一人逃脱。被抓男子遭村民暴打，头部和手脚等多处受伤住院。当地警方已介入调查此案。据网友@上帝说十月二十久爆料，该男子手脚筋被挑。图为事发现场，医护人员赶来救治被打男子。
社会反思
小偷被事主抓获后，被群起攻之打骂捆绑的为数不少，被打得皮开肉绽、体无完肤和惨不忍睹的，我们也屡见不鲜。民愤可以理解，但以暴制暴触及了法律的禁区，为法治社会所不容，唯有追究相关当事人的责任才能彰显法律的公平与正义。但多少年过去，民间以暴制暴的“传统”不仅未有大的改观，相反还有愈演愈烈之势，这充分说明在处理“以暴制暴”现象上，明显存在“偏软”的状况，而社会公德对“以暴制暴”的约束力，基本被对此行为的同情与默许所掩盖。
发生在南宁市北湖菜市女性小偷被捆绑示众的一幕，再一次将公众的注意力拉回到了“以暴制暴”的老话题上。就事论事，点燃这起事件的导火索，是众人对一位“惯偷”的愤忿，群情激昂下，捆绑示众并写下“小偷偷羊肉偷猪肉”的纸条，便成为群众渲泄怒火的出口。群众的财物一而再再而三地被窃取，其行为还多次被监控摄到，对于这种近在咫尺的犯罪，人们咬牙切齿欲“除之而后快”的情绪不难理解。而这中间又带出一个问题，屡被监控拍到的女贼为啥最终不是被警察擒获，相关部门是否就此案做了工作？公安之前到哪里去了？
不可否认，群众对惯偷动用私刑，有法律意识淡薄的原因，有社会道德约束力不强的因素，但真正要追根朔源的是，若相关部门能根据线索早早行动起来，率先将女贼绳之以法，甚至防患于未然，在菜市周围构建扎实有效的治安联防机制以威慑犯罪，那么“以暴制暴”是否就不会上演了呢？
北湖菜市门口小偷被绑示众，直接戳中了法律的“软肋”。对小偷动用私刑的行为得不到追责，如此“执行难”让法治精神黯然失色，而光天化日之下的“示众”就会演变为“示范”，人们有样学样，以后若再发生此类事件，小偷的基本人权和生命健康就可能遭受更大的威胁，从而为酿造更严重的后果埋下“种子”；北湖菜市门口小偷被绑示众，也直接戳中了道德的“软肋”。情绪不能凌驾于法律之上，特别是当群情激愤之时，当正义站在了惩罚犯罪的理论制高点上，社会道德更应该拉紧理性的“缰绳”，把民众的情绪表达与注意力转往法律的方向，让法律来明辨事非，让法制程序来管控局面和引导事态发展。而11月2日的北湖菜市门口，我们看到却是，道德却没有发挥它本应发挥的正能量。
小偷被绑示众揭法律与道德的“软肋”，但它不应发酵为全社会的一个“伤疤”。它提醒我们，持续不断不遗余力地加强法制宣传教育，加强思想道德工作是多么重要。让法律与道德齐飞，把软肋补上，在它有可能恶化为社会“创口”之前，我们得赶紧亡羊补牢，促其成为倒逼社会反思与问责的一种力量，这殊为重要。(吴静)
