据报道：近日，微博上一名网友“人形舔舔机”在一条新闻下的留言引发轩然大波，自称“我也就强奸过一个幼女”不值一提，简直是胆大包天，目前，警方已介入调查。
武汉警方微博截屏
11月4日14时52分，新浪微博账号“中国警察网大案要案频道”发布一条新闻： 男子强奸16名幼少女， “零口供”仍被判死刑。网友提供的截图显示，11月5日19时15分，微博账号“人形舔舔机”发布评论：“我也就强奸过一个幼女，不值一提。”
评论结尾，该网友还以挑衅口吻说道：“嘿嘿，你快报警。”这样一条评论彻底引发网友众怒。网友纷纷留言，质疑其“价值观低下”，不少网友称将举报。
该网友说法是否属实？长江日报记者从武昌警方获悉，近日，该局接多名网友举报，一微博名为“人形舔舔机”的男子自称曾对幼女实施性侵犯罪。警方前晚已传唤此人并对其开展调查。据查，此人为我市无业人员。
目前，警方正对该男子展开调查，如查证其有违法犯罪事实，警方将依法对其追究法律责任，并及时公布处理结果。
此外，记者获悉，即便男子确属“逞口舌之快”，仍可能受到处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第25条规定，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
相关报道：
男子强奸16名幼女 均拒不认罪“零口供”还自残
强奸幼女、少女即使“零口供”，形成完整证据链也足以定罪量刑；重复多次就相同或类似事项申请政府信息公开、提起行政诉讼，不具正当性的应依法驳回……今天，安徽省高级人民法院召开新闻发布会，公布了全省法院第四批八件参考性案例，为全省法院审理类似案件提供了“范本”。
拒不供认强奸幼少女证据链完整被判死刑
王勇强奸、敲诈勒索案是一起“零口供”案件。
自2009年起，被告人王勇寻找在校初中未成年幼女、少女，以交友为名与幼女、少女聊天，并在一些学校的贴吧自称自己在社会“混”得很好，经常打架，很多人都非常惧怕他，进而寻找机会以诱骗、威胁、恐吓的方法要求与幼、少女见面。为了能将被害人诱骗至指定地点，王勇安排他人先与被害人见面，确定其身边没人陪同后再将其带至宾馆房间，或指使他人接触一些年纪小的女学生带至事先开好的房间，采取言语威胁或暴力手段，先后对16名幼女、少女进行侵害。
王勇归案后，对不法事实拒不供认，仅在第一次讯问中承认和被害人陈某发生了性关系，但辩称陈某是自愿的。在之后的侦查、起诉、一审、二审期间，均拒不认罪，也不做任何辩解。二审开庭时拒不出所，并采取自残方式逃避审判，后二审法院采取远程视频庭审的方式开庭进行了审理。
虽然王勇基本上属于“零口供”，但裁判法院经依法审查，认定被害人陈述、现场勘验检查笔录、证人证言等证据之间相互印证，形成完整证据链，证据确实充分，足以定罪量刑，依法判处王勇死刑。判决结果得到最高人民法院核准。
252次申请信息公开滥用权利被驳回起诉
2014年8月11日，徐后凤向宣州区人民政府申请公开“宣州区敬亭春晓房地产建设项目征地补偿资金来源及凭证明细”。同年8月25日，宣州区政府作出告知书，认为所申请的公开信息不属于其公开，建议徐后凤向宣城市住建委咨询。徐后凤不服，向宣城市政府申请行政复议。宣城市政府作出维持原行政行为的复议决定，徐后凤不服，提起行政诉讼。
据法院不完全统计，2014年1月至2015年5月，徐后凤及其丈夫二人以公民监督为由，就相同或类似事项共提起至少252次政府信息公开申请。经行政复议程序后，又提起政府信息公开诉讼40次。
法院另查明，徐后凤提起政府信息公开类诉讼均因房屋被拆迁的事由引起，其丈夫就城管局作出强制拆迁决定向法院提起行政诉讼，终审裁判书已经生效。徐后凤持续申请信息公开，借此向政府和有关部门施压，以实现拆迁补偿安置利益最大化。
徐后凤的行为明显偏离公民依法、正当行使知情权和监督权的正常轨道，背离了政府信息公开制度的初衷与立法目的。故宣城市中院裁定驳回其起诉。徐后凤不服，提起上诉。安徽省高院驳回上诉，维持原裁定。
虚假宣传保健品能治癌法院判决赔偿双倍货款
2010年8月19日，绩溪人苏文菊发现右乳长了疑似恶性肿瘤肿块，但她未继续检查，而是返回家乡。此后，苏文菊遇到了周宜霞，周推荐自己经营的“活力宝”系列保健品。苏文菊轻信“活力宝”等保健品对其体内肿块具有治疗作用，遂通过周宜霞购买服用。之后，苏文菊病情加重，被确诊患有乳腺癌，虽经医院治疗，但病情持续恶化，最终死亡。
苏文菊的亲属将周宜霞和天药生物科技有限公司告上法庭，要求赔偿双倍货款以及医药费、精神损害抚慰金等费用。
法院认为，周宜霞在明知宣传资料内容的情况下，向苏文菊推销产品时提供了大量的宣传资料，内容与“活力宝”保健产品说明书载明的功效不一，且不同程度地明示或暗示产品具有抗肿瘤、消除疾病等药理作用，其行为属虚假宣传。周宜霞经销的产品系天药生物公司销售，且周宜霞获得该公司经营授权，上述宣传资料为该公司提供，其行为亦构成虚假宣传。
苏文菊作为完全民事行为能力人，疏于关注个人生命健康和安危，是其未及时接受医疗机构诊疗的客观原因和主要因素。苏文菊死于乳腺癌，无证据证明其死亡与周宜霞、天药生物公司违规宣传行为具有因果关系。
因此，苏文菊的医疗费用以及近亲属因其死亡造成的各项财产损失，均由其本人及其近亲属自行承担。周宜霞、天药生物公司违规宣传案涉保健产品的功效，致使苏文菊误识误信后购置4.9万余元产品的事实清楚，根据消费者权益保护法规定，周宜霞、天药生物公司按双倍货款承担赔偿责任。(法制网记者 范天娇)
