网民观点
通过抽样统计可知，大部分网民对此事也是心存疑惑，虽然在15日的报道中有3名证人证明女学生撞了老人，但超过1/3的网民认为这三民证人的身份可疑，而且所谓的证词像是背出来的，又是同一个村的人，他们的话不太可信；有23%的网民在看过了这类事件之后，表示暂不表态，还是等警方查明真相，不做键盘侠；部分网民称媒体在此事件中更多的是炒作，而不是起到舆论监督的作用，没有很好的引导社会舆论。
@网友：剧情大逆转？
@沉默是金_94590：从网上的事后围观照片看(照片真假和关联性不清楚)，当时有好几个人，不止这三个人，找其他几个围观者核实一下小袁有没有说过“人是我撞的”这种话。
@大潇_CHAIXIAO：无语了，事情这么久了这几天才出来作证，刚发生的时候怎么不出来？
@资源猫喵：找几个老太太的亲戚来作证，当时他们在现场吗？
@2049尘埃落定：采访中这三个人都没说他们亲眼看到自行车撞到老人这最重要的信息点。
延伸阅读
高中生扶老人遭索赔25万寻证人
前几日，王老太太家竟突然收到一张来自郑州市二七区人民法院的传票。传票显示，案由为机动车交通事故责任纠纷，而被通知人是王老太太年仅16岁的孙子。据小李回忆，今年1月26日下午，他骑着自行车沿着庆丰街正常行驶，突然就听到后面一声响。
小李表示，当日老太太骑着自行车在自己的身后，他并不清楚老太太因何摔倒，但出于好心，小李将车停在一旁，上前询问老人情况，并拨打了120急救电话。事情发生后，双方的家属迅速赶到了医院，而一场关于到底是老人自己不慎摔倒，还是被小李撞倒受伤的争执就此展开。
小李的母亲表示，老太太的家属到医院后，就一口咬定是小李撞倒了老人，进而向自己索要医药费、赔偿费等费用。小李家人称，孩子是做好事，没有撞倒老人，反遭讹诈，因而对于对方家属索要医药费的行为，自己就没有理会。
小李家人原以为事情就此了结，没想到半年之后，对方把自己告上了法庭。小李家人表示，小李还只是个未成年人，本以为是做一件好事，没想到反而发展成现在的局面，这也对孩子的身心造成了极坏的影响。
而现在，他们也希望通过媒体寻找当日的目击证人来证明孩子的清白。目前来说，判断小李究竟撞没撞老太，都缺乏足够的证据支撑。且不论这起事件谁说的是真相，但这类事件在现实中发生得太多了，令人唏嘘。
一些倒地老人到底是被撞还是碰瓷，到最后人们也许都没搞明白。不知这件事会不会像女大学生扶老人事件一样，真相扑朔迷离。
