灿星公司辩称，“中国好声音”是浙江卫视向国家新闻出版广电总局报批节目时确定并最终获准制作播出的综艺节目。并且，“2016 中国好声音”节目亦是由浙江卫视向广电总局报备并获准使用并制播的节目。同时， “2016 中国好声音”与Talpa公司节目模式完全不同，为原创的全新节目，新增加的一个综艺节目不可能出现“严重削弱申请人竞争优势”的情形。而且，唐德公司始终没有将许可的节目模式付诸实施的情况，因此也就没有任何所谓的损失。
灿星公司认为，唐德公司基于知名服务特有名称及未注册驰名商标申请诉前行为保全，缺乏相应的法律依据，采取保全措施对灿星公司等造成的损害将远远大于不采取保全措施对申请人带来的损害。
经审查，北京知识产权法院认为，灿星公司制作的“2016 中国好声音”在北京市开展校园海选并召开宣传片发布会，而唐德公司的请求理由中包括在北京市举行的校园海选及发布会中使用相关标识侵害其未注册驰名商标权益的主张，同时，“中国好声音”具有较高知名度，本案处理具有重大影响，因此，北京知识产权法院对本案具有管辖权。
