年初业内讨论的焦点集中放在竞价、降低门槛和转板三个核心要素上。虽然我们从三家交易所内部竞争关系上，可以大体判断转板制度落实多有不便，但连续竞价和适当降低投资准入门槛，应该可以有变通的途径。
但随着今年3月行情的持续火爆，这些本来可以有的大餐却烟消云散，本来可以与创业板比肩的估值体系，也因为缺乏流动性保障的“高门槛”，将自己变得小众，不接地气。
其次，企业家的心态由发财梦变成守财梦。三板市场融资一度接近于疯狂，以中科招商为例，居然募集了整整90亿大洋之巨;而三板这一类注册制挂牌标准的市场里头，居然壳价值一路飙升，从小500万转会费到报2000万出让金，一定意义上折射资本黄牛对市场的认可程度。
我们的企业家群体好坏参差不齐，在强大财富效应刺激之下，干坏事的胆量要远远大于道德的约束。急功近利的短期基因瞬间引爆，有的没的全部拿出来忽悠，因为市场容量太小而资金又是大规模涌入，从而就形成了匪夷所思的击鼓传花。
劣质公司利用手里这个“电脑符号”，贪婪地吸走大量真金白银(14.84, 0.09, 0.61%)，而留下的一地鸡毛无人打理，这也就是笔者反复呐喊，别拿纳斯达克来说事，我们差得远着呢。
随着行情戏剧性的变化，现在好企业开始了集体反思，继续呆在这里是否有必要，转板甚至申请主动退市已经成为部分公司董事长心中盘算的方向，而质地一般貌似圈钱无门的企业，已经开始纷纷打起退堂鼓，有与主办券商分手的，有与中介机构解约的，更有与原先准备补交的税金说拜拜，一副化缘不成变守财的架势。
不能只品“头道鲜”
再者，做市商的定位从流动性提供者，逐渐被解读为低买高卖的套利者。
目前诟病，或者说争议最大的或许就出在这个点上。从统计数据看，做市商拿票价格具有较好安全边际，二级市场转让价格往往运行在此之上。再加上每半个月拉一次股东名册，发现做市商有减持行为，更是被舆论千夫所指。
其实，个人认为这是两方面共同作用的结果。一是券商自身考核的约束，由初期数量型向当前质量型转换，这就势必带来一部分标的存在减仓压力;二是企业管理层对公司发展速度的描绘与实际进展脱节，甚至大幅度低于原先设想目标。这也就导致做市商为了回避投资风险，而主动降低持仓。
此外，做市商看标的、拿标的时基本已经考虑到潜在风险，所以价格上基本包含了很高的风险对价，企业只要不是过度包装，基本是能符合做市商定价区间。
