说起毕节，大家可能一反应就是毕节的5名流浪儿童惨死垃圾箱，然而，最近，这件事又进入人们的视野。毕节流浪儿童死亡事件发生后贵州毕节市政府每年拿6000万设留守儿童救助基金，然而却下落不明，近日，贵州两级政府被起诉
贵州毕节市的5名流浪儿童惨死垃圾箱的事件发生后，毕节市政府每年拿6000万设留守儿童救助基金，但截至2016年1月13日，毕节市政府一直没有对外公开审计报告。知名网民周筱赟从2015年6月多次申请财务审计报告无果，随即将贵州省政府和毕节市政府告上法庭。
1月13日上午，周筱赟表示，贵阳市中院正式受理了此案。
财务审计报告“不存在”?
2015年6月16日，周筱赟向毕节市政府申请公开“留守儿童专项救助基金”(或称“留守儿童救助基金”)的审计报告等财务公开信息。
7月9日，毕节市政府回复周筱赟称，该基金财务审计报告等“不存在”;理由为该基金不是慈善基金，而是财政专项资金。
周筱赟认为，既然是财政专项资金，依照2008年1月施行的《毕节地区监察机关对专项资金管理使用情况监督检查办法》和2009年5月施行的《毕节地区专项资金管理使用情况监督实施办法》，毕节市政府就更应主动公开相关信息。
7月22日，周筱赟再次向毕节市政府申请信息公开，但毕节市政府“答非所问”、“含糊其辞”的回复让周筱赟相当不满意，如申请财务审计报告，毕节市政府回复称“对属于审计范围内的专项资金都要陆续进行审计”。周筱赟质疑道：“现在都2016年了，难道2013年的专项资金，都还没审计好吗?”
周筱赟两次申请信息公开后都未能获得满意的回复，2015年10月8日，他向贵州省政府提出行政复议，要求省政府责令毕节市政府公开相关信息。但行政复议却在12月7日被驳回。
3年1.8亿救助金去哪了?
周筱赟发现，尽管当地政府设立了留守儿童救助基金，但有关留守儿童的悲剧依然屡屡发生：
2015年6月9日，毕节市七星关区，留守儿童兄妹4人服毒死亡;
2015年7月4日，毕节市纳雍县，15岁留守学生遭围殴丧命;
2015年8月4日，毕节市纳雍县勺窝乡，两名十多岁的留守儿童在家中被杀……
“既然设立了基金，但是近年来关于毕节留守儿童的事件仍然这么多。”周筱赟说。随后，他发现，自从基金设立以来3年，毕节市政府一直没有公开基金的去向。据公开报道，该基金每年6000万元，3年总计1.8亿元。
贵州两级政府被起诉
去年12月16日，周筱赟向贵阳市中院提交了行政起诉状，起诉贵州省政府和毕节市政府。
今年1月6日，贵阳市中院正式立案。“我已缴纳了诉讼费用，正在等待开庭。”1月13日，周筱赟表示，“目前只有两种情况：第一，如果没有进行审计，就违反了《审计法》的相关规定;如果进行了审计，政府却不予公开，则违反《政府信息公开条例》的相关规定。”
在现代国家，公共财政是取众人之财，为众人办事。政府只是人民的"管家"，管家向主人公开"帐本"，接受主人监督，责无旁贷！
如果管家不向主人公开"帐本"(财务信息)，或者只是一味的"有选择"的公开些无关紧要的信息，而对主人(纳税人)真正关注的信息却"藏着掖着"，甚至以"难度大"来当作政府不公开财务信息的"挡箭牌"。那作为主人(纳税人)的我们又如何得知我们上缴的税具体花在哪？怎么花？有没有浪费？有没有如数用在实处？
要知道，一个"好的政府"必然是，也必须是一个对公民负责的政府，而一个政府如何成长为对公民负责的好政府，关键就在于"向纳税人负责"是不是成为这个政府始终不于逾越的信条，而向公民公开财务信息、公开政府预算就是检验这个政府是否"向纳税人负责"的"试金石"。
如果"难度大"成了政府不公开财务信息的挡箭牌，我们又如何对政府的工作绩效有直观的评估尺度？既而如何知道政府的办公费、招待费、差旅费、单位事业性经营等是否最合理、最有效地使用在了公共资源上？
正如网友所说"难度大"，就说明有猫腻，若名正言顺的政府开支，向广大人民做个交代有何难？因此，如果不将政府的财务信息置于阳光下，接受公众的监督和参与，我们怎能发现政府财政资金分配和使用中的漏洞和隐患？
事实上，及时公开政府财务信息，才能显露出政府主动接受公众监督的诚意，从而使得政府对公民更加负责，也使公民更加信任政府。因而，政府只有主动为公民的质询和建议以及监督提供畅通的渠道，才能争取公民对政府的理解和支持，而不是拿什么"难度大"来做不公开政府财务信息的"挡箭牌"！
