法院认定男方构成侵权 赔偿3万元
庭审中，男方废弃胚胎，女方能否主张损害赔偿成为争议焦点。
按照张林的说法，停止续费是因为双方感情已经破裂，不希望在此后再有交集，因此作出这一选择。张林当庭表示，自己有权决定是否对冷冻胚胎进行续费。王瑶则提出，自己已经36岁，尚未生育，冷冻胚胎意义重大。此外，张林在未经商量的情况下，擅自作出停止续费的决定，对王瑶构成侵权。
玄武法院审理认定，考虑到生理上的特殊性，在胚胎手术中，王瑶为付出方，其对于胚胎保持活力的期待，应该受到法律保护。相较于取精，取卵过程伴有风险和痛苦，对身体有负面影响。女方出于对生育的渴望，自愿忍受身体的伤害做辅助生殖手术。在王瑶付出巨大的代价后，张林擅自废弃胚胎，使王瑶的目的落空。此外，在张林废弃胚胎的过程中，并没有与王瑶商量，侵犯了王瑶的生育知情权。
法院认定，生育行为需要具备一定的生理、健康条件，并存在生育风险。此外，生育任务主要由妇女承担。所以当夫妻生育权发生冲突时，应侧重于妇女权益的特殊保护，“符合立法本意，也是司法公正的要求”。
南京市玄武区法院据此判决，张林单方废弃胚胎，构成了对王瑶身体权、健康权和生育知情权的侵害。法院一审认定，胚胎是“带有情感因素特殊的物”，废弃胚胎，对王瑶的精神造成损害，因此，依法酌定张林赔偿王瑶抚慰金3万元。
■ 对话
案件主审法官陈文军：
同等对待辅助生殖、自然生殖胚胎
昨日，案件主审法官陈文军告诉新京报记者，夫妻双方互为生育关系伙伴，有相互扶助义务。考虑到女方在施行人工辅助生育手术时受到的伤害，法院据此作出赔偿3万元的判决。
法律无明确规定 依法理逻辑解决
新京报：认定男方废弃胚胎构成侵权，是基于什么考虑？
陈文军：生育权所针对的生育利益，体现的是人的行为自由，即人可以自由决定生育这一与自己的生活方式、未来发展等密切相关的重大事项。生活中，较多出现的是女方单方终止妊娠，男方废弃胚胎的情况较为少见，法律对此未作明确规定。
依据法理和生活的逻辑，仍然可以找到相对公平的解决方案。考虑到女方在提取胚胎时，有一定的付出。实际上，女方在服药促排卵时，伤害已经产生。因此，男方不当处置胚胎，应该认为构成侵权。
新京报：法律无明确规定，如何确定女方的损失，以及男方的侵权责任？
陈文军：举一个例子。在日常经济活动中，甲乙两人协议共同投资项目，甲以无形资产入股，乙以资金入股。乙向项目投入资金后，甲半途退出，此时，甲应向乙承担违约责任，赔偿乙的损失。因此，在合同法领域，一般不存在侵权问题。
但在婚姻案件中，双方存在身份关系，不能简单用合同法的原理来理解。但合同法的理论，可以为本案的处理提供一些指引，理解女方可能会有的损失。
新京报：人工辅助生殖产生的胚胎，在法律上与自然生殖产生的胚胎地位等同吗？
陈文军：按照婚姻家庭相关法律的规定，妊娠的概念包括多种情况，包含人类辅助生殖和自然生殖，适用相同的法律。胚胎移植所生子女，在法律上视为夫妻双方的婚生子女，出生之后取得相同的法律地位。因此，在出生之前，也应该得到同等对待。
